Pisaliśmy w sprawie przystanku kolei w Grajewie

 Temat: Ponaglenie przed pozwem dot.: Odpowiedź Przewodniczącego Sejmiku Województwa Podlaskiego w sprawie zorganizowania przystanku kolejowego w Grajewie

do Przewodniczącego Sejmiku Województwa Podlaskiego Pana Cezarego Cieślukowskiego 

dot. pisma (BSWP-II.1510.1.2024.AŁB z dnia 13 września 2024 r.)

Dzień dobry, Ale to że ktoś nie zgłaszał Państwu potrzeby- nie jest żadnym argumentem, zważywszy na zupełnie marginalną liczbę korzystających z Państwa usług przewozowych jakie Państwo usiłują organizować (bez większego efektu  w tym korytarzu transportowym). Liczba połączeń (8 pociągów) pokazuje że kolej jest wysoce niepopularnym środkiem transportu w relacji Grajewo- Białystok, i utraciła niemalże całkowicie ten rynek. Proponuję pozew sądowy. Niniejsze pismo wysyłam w trybie mediacji przedprocesowej.  

Dodam że przystanki w terenie zurbanizowanym umieszcza się w określonych odległościach. Przystanek w Grajewie znajduje się poza terenem ścisłej urbanizacji, na uboczu miasta. Dodatkowy przystanek co najmniej 2-krotnie zwiększyłby potoki pasażerskie. Brak należytego rozpoznania tematu jest działaniem na szkodę mieszkańców, przy czym sprawa jest całkowicie oczywista i ewidentna. Przystanek w mieście Grajewo nie obsługuje poprawnie miejscowości, jest to całkowicie oczywiste już z pobieżnej analizy demograficznej. To że Pozwany wykonywał jakieś analizy czy rzekomo ogłosił konsultacje (nie podał gdzie, w jakim miejscu, kiedy, ile opinii zebrał?) nie dowodzi zupełnie braku popytu na przejazdy transportem zbiorowym w relacji Grajewo- Białystok.

Proszę o przeanalizowanie danych demograficznych, o analizę geograficzną, nawet pobieżną.  Powoływanie się na wadliwie wykonane dokumenty nie jest argumentem w tym sporze prawnym.

Z wyrazami szacunku,

Adam Fularz

Białostocka24 

On Fri, Sep 13, 2024 at 1:14 PM Sejmik <sejmik podlaskie.eu> wrote:

Dzień dobry,

w odpowiedzi na Pana wystąpienie z dnia 21 sierpnia 2024 r. w załączeniu przesyłam pismo Przewodniczącego Sejmiku Województwa Podlaskiego Pana Cezarego Cieślukowskiego (BSWP-II.1510.1.2024.AŁB z dnia 13 września 2024 r.) oraz scan pisma DIT.IX.8060.7.2024 z dnia 6 września 2024 r.

Z poważaniem

Agata Łońska-Budkiewicz

Zastępca Dyrektora

Od: "Adam" <phooli

Do: "sejmik" <sejmik

Wysłane: środa, 21 sierpnia, 2024 8:42:53

Temat: [Obca domena] Dotyczy: Pismo przedsądowe w sprawie odrzucenia wniosku o zorganizowanie przystanku kolejowego w Grajewie pod mostem dla pieszych na os. 1000-lecia/os. Baczyńskiego

Radni Sejmiku Województwa Podlaskiego

Biuro Sejmiku Województwa Podlaskiego

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego

ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego 1

15-888 Białystok

Dotyczy: Pismo przedsądowe w sprawie odrzucenia wniosku o zorganizowanie przystanku kolejowego w Grajewie pod mostem dla pieszych na os. 1000-lecia/os. Baczyńskiego

Szanowni Radni,

Niniejszym składam pismo przedsądowe dotyczące uchwały Sejmiku Województwa Podlaskiego z dnia 25 czerwca 2024 r., w której odrzucono wniosek z dnia 20 maja 2024 r. o zorganizowanie przystanku kolejowego w Grajewie, pod mostem dla pieszych na os. 1000-lecia/os. Baczyńskiego.

Z przykrością stwierdzam, że decyzja o odrzuceniu wniosku wskazuje na brak rozpoznania sprawy oraz na niedokładną analizę demograficzną obszaru objętego wnioskiem. W praktyce, przystanki kolejowe w terenie silnie zurbanizowanym rozmieszcza się w odstępach znacznie mniejszych niż 1000 metrów, a czasami nawet poniżej tego dystansu. Takie podejście jest zgodne z zasadami planowania transportu publicznego, które mają na celu zapewnienie mieszkańcom łatwego dostępu do komunikacji zbiorowej.

Osiedla 1000-lecia i Baczyńskiego to obszary o wysokiej gęstości zaludnienia, co uzasadnia potrzebę ustanowienia przystanku kolejowego w bezpośredniej ich bliskości. Decyzja o odrzuceniu wniosku, jaką Państwo podjęli, ignoruje faktyczne potrzeby mieszkańców tych osiedli oraz narusza ich prawo do równego dostępu do usług transportowych. Nie uwzględniono również, że taki przystanek mógłby znacząco odciążyć ruch drogowy, zmniejszając zależność mieszkańców od transportu indywidualnego.

Wzywam Radnych Sejmiku Województwa Podlaskiego do ponownego rozpatrzenia wniosku, tym razem z uwzględnieniem pełnej analizy demograficznej oraz zgodnie z zasadami planowania przestrzennego i transportowego. W przypadku dalszej bezczynności lub ponownego odrzucenia wniosku bez merytorycznego uzasadnienia, zastrzegam sobie prawo do podjęcia kroków prawnych, w tym złożenia pozwu o zobowiązanie Radnych do realizacji wniosku, który w pełni odpowiada na potrzeby społeczności lokalnej.

Oczekuję odpowiedzi na niniejsze pismo w terminie 14 dni od daty jego doręczenia. W przypadku braku satysfakcjonującej odpowiedzi, podejmę dalsze kroki prawne.

Z poważaniem,

Adam Fularz Bialostocka24

Dol. Ziel. 24a 65-154 Zielona Góra

-------- Wiadomość oryginalna --------

Temat: Odpowiedź na wniosek z dnia 20.05.2024 r.

Data: 2024-07-01 11:59

Od: Sejmik <sejmik

Do: wydawnictwo 

 

 

Dzień dobry,

Szanowny Pan

Adam Fularz

Uprzejmie informuję, że Pana wniosek z dnia 20 maja 2024 r. w sprawie zorganizowania przystanku kolejowego w Grajewie pod mostem dla pieszych na os. 1000-lecia/os. Baczyńskiego,

został rozpatrzony na sesji Sejmiku Województwa Podlaskiego w dniu 25 czerwca 2024 r.

W załączeniu przesyłam pismo przewodnie oraz stosowną uchwałę.

 

Z wyrazami szacunku

Urszula Roszkowska

Biuro Sejmiku Województwa Podlaskiego

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego

ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego 1

15-888 Białystok